冷庫倉儲(木卡闆、木托盤、地(dì / de)台闆、自動化立體庫木托盤應用)

冷庫倉儲：由于(yú)國(guó)内消費水平的(de)提高，我國(guó)生鮮冷鏈是(shì)近幾年異常火爆，冷庫大(dà)興建設。與之(zhī)而(ér)來(lái)的(de)庫存托盤需要(yào / yāo)增多。我司生産的(de)木托盤(木卡闆、木托盤、地(dì / de)台闆、自動化立體庫木托盤應用)24#4F1210和(hé / huò)21#2F1210選材好，在(zài)零下20度的(de)低溫都不(bù)易開裂，經久耐用，被廣東幾大(dà)冷庫商選用簽定，爲(wéi / wèi)冷鏈運行效率添磚加瓦。 

廣州固帆木制品有限公司

産品說(shuō)明書

主題：木托盤與塑膠托盤與鐵托盤的(de)綜合比較

1.承載力比較
動載：木托盤　1.5T,塑膠托盤　1.5T， 鋼托盤　1.5T
靜載：木托盤 5T,塑膠托盤 4T；鋼托盤　5T
上(shàng)貨架：鋼托盤　1.5T　,塑膠托盤　1T，鋼托盤　1.5T
結論：相同的(de)動載，木托盤的(de)靜載比塑膠托盤的(de)靜載高20%，木托盤上(shàng)貨架的(de)承重比塑膠托盤高50%。

2.碰撞能力：
1.木托盤而(ér)木材制作，碰撞後雖然有小損傷，但不(bù)影響使用。
2.塑膠托盤由PE、PP制作，碰撞後容易缺角，嚴重時(shí)可能缺塊，對使用有影響。
3.鋼托盤因爲(wéi / wèi)由鋼制作，碰撞後不(bù)易變形彎曲，在(zài)等同力度條件下比木托盤、塑膠托盤更易耐撞。
結論：木托盤的(de)碰撞能力爲(wéi / wèi)中等，但是(shì)容易修複隻需換一(yī / yì ／yí)塊闆或是(shì)一(yī / yì ／yí)條木方就(jiù)能繼續使用，維修成本低。特别是(shì)現在(zài)的(de)倉庫管理人(rén)員混雜，使用不(bù)當的(de)情況經常出(chū)現，人(rén)爲(wéi / wèi)造成托盤損壞的(de)情況比比皆是(shì)，成本無形中增加的(de)更多，選擇易維修的(de)托盤成本更容易控制。

3.産品使用年限：
1.木托盤使用年限4年
2.塑膠托盤使用年限4年
3.鋼托盤正常使用時(shí)間爲(wéi / wèi)5年。
結論：木托盤的(de)使用年限與塑膠托盤相同，比鋼托盤使用年限少1年。

4.回收計算：
1.木托盤損壞後做柴火處理，爲(wéi / wèi)本身價值的(de)10%.
2.塑膠托盤損壞後3換1.
3.鋼托盤爲(wéi / wèi)損壞後5個(gè)換1個(gè).

5.使用成本計算：
舉例：在(zài)相同的(de)動載1.5T情況下,木托盤的(de)成本約70元，塑膠托盤240元，鋼托盤360元
1.木托盤爲(wéi / wèi)70元一(yī / yì ／yí)個(gè)，折舊回收爲(wéi / wèi)7元（當柴火處理）；使用壽命爲(wéi / wèi)48個(gè)月，共花費70-7＝63元；63元÷48個(gè)月＝1.3元/月。
2.塑膠托盤爲(wéi / wèi)240元，折舊回收爲(wéi / wèi)240×0.33=80元；塑膠托盤使用壽命爲(wéi / wèi)48個(gè)月，共花費240-80＝160元；160元÷48個(gè)月＝3.3元/月。
3.鋼托盤爲(wéi / wèi)360元，折舊回收爲(wéi / wèi)360×0.2=72元；鋼托盤使用壽命爲(wéi / wèi)60個(gè)月，共花費360-72＝288元；288÷60個(gè)月＝4.8元/月。

綜合評價：木托盤的(de)動載承重等于(yú)上(shàng)貨架承重，容易裝配貨物，無需因爲(wéi / wèi)上(shàng)貨架承重達不(bù)到(dào)而(ér)減少貨物，實用性較強。
木托盤碰撞能力适中，但維修容易普通工人(rén)便能維修而(ér)且成本較低。
使用成本最低約1.3元/月，是(shì)塑膠托盤的(de)使用成本的(de)40%,是(shì)鋼托盤的(de)使用成本的(de)27%。
所以(yǐ)綜合評價推薦木托盤爲(wéi / wèi)首選的(de)托盤産品，能爲(wéi / wèi)您的(de)企業節約使用資金并且節約使用成本，助企業創造更大(dà)利潤。